Вогню ж!
Динаміту!
Хай зникне Минуле в ім’я Будучини.
Церкви старовинні – в повітря!
Вишневі садки під сокиру!
Прорвати Карпати тунелем!
Динамітом – пороги Дніпрові!

Васыль Эллан-Блакитный, 1917 год

Почему затормозилась Украинская революция?

Украинская революция забуксовала, так и не решив ни одной из вызвавших ее глубоких общественных проблем. Она не уничтожила не подконтрольную народу бюрократическую систему власти, не ликвидировала правящий класс олигархов, не покончила с экономической деградацией страны, не создала условий для развития промышленности и науки – развития, без которого Украина обречена. Революция свергла Януковича и на этом остановилась – этой остановке революции, бесспорно, поспособствовала и русская интервенция. К власти пришла либеральная буржуазия, которая чем дальше, тем больше начинает вести себя точно так же, как вела свергнутая революцией старая власть (подтасовки на выборах 25 октября, арест Корбана и т.д.). Либеральная буржуазия хочет остановить развитие революции и вернуть старые порядки. На месте Януковича сидит Порошенко. Но само место остается. Как и система, которую увенчивает это место.

По дороге к власти

По дороге к власти

Во всем этом нет ничего удивительного. Во всех великих революциях прошлого после их первого этапа, свергавшего ненавистный тиранический режим, к власти приходила либеральная буржуазия, которая стремилась затормозить революцию, использовать плоды народного самопожертвования в собственных интересах, самой усесться на место свергнутого тирана. Эта либеральная буржуазия не решала и не могла решить серьезных общественных проблем, в результате национальный кризис нарастал и начинался новый виток революции, свергавший либеральную буржуазию и приводивший к власти радикалов. Так было в Великой Французской революции, так было и в Великой революции 1917 года.

Всегда и везде подобный переход к новому витку революции происходил болезненно и мучительно, и много раз могло казаться, что все потеряно и революция закончена. Но если вызвавшие революцию общественные проблемы были настолько серьезны, что могли быть решены только революционным путем, то революция не заканчивалась до тех пор, пока не решала эти проблемы и не открывала новый период прогрессивного общественного развития.

Чтобы решить назревшие общественные проблемы, сперва нужно отчетливо осознать, какие это проблемы, в чем их причина и как нужно их решать. Участники революции нередко приходят к такому пониманию не в начале революции, а уже в ходе нее. Люди поднимаются на революцию, движимые разнообразными страстями, иллюзиями и заблуждениями, и лишь в ходе самой революции приходят к пониманию ее истинных целей и задач.

До сих пор Украинская революция была бедна новыми идеями. И Великая Французская революция, и революция 1917 года выдвигали новые для своей эпохи идеи. В первом случае это была идея народного суверенитета, во втором случае – идея бесклассового общества. От идеи бесклассового общества и всего, что она подразумевает, большинство участников Украинской революции шарахается как черт от ладана, а идея народного суверенитета повторяется ими в тех же формах, в каких она была выдвинута 225 лет назад – в формах, которые на самом деле душат всякий народный суверенитет.

Достаточно посмотреть на любые парламентские выборы, чтобы понять, что решает в них не народ, а интриги политиков и олигархов. Искренне верить в обратное могут только уж очень наивные люди.

Поднимающиеся на революцию люди часто движутся мифами и иллюзиями. Это естественно. Но развитие революции требует освобождения от мифов и обретения адекватного понимания смысла своих собственных действий.

Майдан. 20 февраля 2014

Майдан. 20 февраля 2014

Украина – не Европа

Главным мифом первого этапа Украинской революции был миф, что «Україна – це Європа!». В этот миф верило большинство участников Майдана, не верили в него, к их чести, только украинские правые радикалы.

Между тем адекватное осознание проблем Украины как первый шаг к решению этих проблем должно начинаться с понимания того, что Украина – не Европа. Украина – это Европа только в смысле географическом. Но Украина – не Европа в смысле социально-экономическом.

Европа (речь идет о Западной Европе) входит в центр мировой капиталистической системы. Украина находится на ее периферии. Европа дает кредиты. Украина их берет. В Европу бежит рабочая сила со всего мира – из Украины бегут работники, не в последнюю очередь бегут в ту же Европу. В Европе развивается (пусть с проблемами) наука, развиваются передовые технологии – в Украине происходит процесс экономической деградации и варваризации.

 

Критика либералов

Либералам из стран зависимого капитализма всегда были присущи провинциализм и утопизм. Стоит нам захотеть зажить как в Европе – и мы заживем как в Европе, – так думали либералы позднего СССР, мечтавшие о возврате на «столбовую дорогу мировой цивилизации» и «возвращении в в европейский дом».

В «европейский дом» и в «мировую цивилизацию» их страны и вернулись – в той же роли, в какой этот регион был до 1917 года – в роли поставщиков сырья и источника получения сверхприбылей мировым капитализмом.

Желания знать, как на самом деле функционирует «мировая цивилизация», у либералов нет. Вопросом о том, возможна ли вообще «Европа» (иными словами, капиталистический центр) без Украины   (а равным образом без Молдовы, Греции и других стран зависимого капитализма) либералы не задаются. Что об этом думать, захотим и заживем в Европе.

Но чем больше и чем дольше либералы хотят жить как в Европе, тем больше Украина, ее экономика и социальная структура деградирует. Процесс этой деградации начался четверть века назад (немалый срок – целое поколение выросло) – и при господстве либеральных иллюзий конца ему не будет.

Разные экономисты, не относящиеся к либеральному мейнстриму, еще полвека назад провели анализ отношений центра и периферии мировой рыночной системы.

Согласно этому анализу, центр именно потому и живет так цивилизованно, богато и свободно, что периферия живет бедно, дико и при господстве тиранических режимов.

Парламентские режимы потому и правят в странах центра, что в странах периферии господствуют режимы деспотические. Деспотические режимы стран зависимого капитализма имеют привычку вкладывать капиталы в банки Швейцарии, и швейцарская демократия, при всей своей хваленой демократичности, отказываться от этих вкладов не собирается.

Парламентская демократия западного типа, учитывающая интересы разных классов, возможна только в зажиточных странах. Инвестиционную привлекательность для капиталистов из зажиточных стран отсталые страны представляют именно дешевизной своей рабочей силы. Чтобы эта рабочая сила не бунтовала и не требовала повышения зарплаты, которое оттолкнет иностранные капиталы, нужны деспотические режимы, которые удерживали бы работников в состоянии рабочего скота. Правители этих деспотических режимов имеют общий интерес с иностранным капиталом, хотя могут вступать с ним в частные конфликты из-за дележа отнятого у работников продукта. Очень простой механизм, который не понимают и не могут понять утописты-либералы.

Сращивание политической власти с властью экономической, сращивание государства и капитала существовало во все периоды истории капитализма и во всех регионах, где он господствовал. Но в странах зависимого капитализма это сращивание приобретает особенно грубые и зримые формы. Это создает явление так называемого олигархата, против которого выступают либералы, пропагандирующие утопию капитализма без олигархов.

Вот как описывает украинский олигархат при Януковиче политолог Сергей Лещенко:

«Определяющими чертами олигархов в Украине является разнокалиберная коллекция атрибутов, которые определяют их статус и влияние. Этот набор складывается из медиа-активов, футбольных клубов, церковных связей, частных самолетов, депутатских мандатов, коллекций произведений искусства. Вместе со значительными денежными ресурсами это позволяет влиять на общественную мысль в стране, а дальше – зарабатывать деньги с помощью политики, создавая замкнутый цикл обогащения…

Лица олигархата при Януковиче

Лица олигархата при Януковиче

Олигархи хотят судиться в Лондоне, потому что не доверяют судебной системе собственной страны, которую они коррумпировали на протяжении многих лет. Детей отправляют учиться в швейцарскую школу «Ла Розе» и в Лондонскую школу экономики, потому что не доверяют системе образования на Родине. Они защищаются от внешнего мира с помощью десятков охранников, потому что не верят в безопасность общества, подорванную коррупцией. И лето они проводят на яхте в Средиземном море, на Сардинии или лучших курортах Лазурного побережья, а зимы – во французском Куршевеле, швейцарском Санкт-Морице. На их днях рождения поют звезды советской эстрады или вчерашние западные кумиры…

…Олигархический режим в Украине имеет в своей основе замкнутый цикл. Крупный капитал начинает финансировать политику, вследствие чего получает возможность влиять на исполнительную власть. Это осуществляется путем назначения своих ставленников на государственную службу. Они потом обеспечивают перераспределение общественных ресурсов в интересах олигархического клана.

Право владения или управления государственной собственностью перераспределяется через непрозрачные или неконкурентные конкурсы. Это – известная приватизация «Криворожстали» в интересах холдинга В. Пинчука и Р. Ахметова или приватизация Укртелекома в интересах семьи Януковича, куда не был допущен ни один другой инвестор. Также речь может идти просто про передачу права управления государственной собственностью без приватизационной процедуры, например, про передачу Д. Фирташу титановых залежей или про управление И. Коломойским компанией «Укрнафта»

Также может перераспределяться финансовый ресурс. Речь идет, скажем, про проведение государственных закупок в интересах олигархических кланов. Типичный пример эпохи Януковича – покупка угля для государственных электростанций у Ахметова или у старшего сына президента.

Еще могут перераспределяться нематериальные ценности, которые позволяют зарабатывать кланам – например, частоты или лицензии. Так, разрешения на использование недр для добычи газа выдавались в интересах семейного клана Януковича. Или частоты телевещания распределялись между подконтрольными клану телекомпаниями…

Янукович, Клюев, Азаров и другие его соратники, используя компании из Вены и Лондона для легализации своих коррумпированных активов, стремились построить отдельно взятый европейский выбор для себя и своих детей. Их привлекали блага европейских государств, такие, как верховенство права, неприкосновенность частной собственности и честный суд. Вся система, которую они не только не были способны построить в Украине, но и на отсутствии которой они заработали свои коррупционные капиталы» (Сергiй Лещенко. Межигірський синдром. Діагноз владі Віктора Януковича. К., 2014, сс. 17-18, 42-43, 230).

Типичная картинка какой-нибудь латиноамериканской страны. Ничего нового. Абсолютно ничего. И удивляться ей могут лишь представители глубоко провинциального украинского интеллектуального сообщества, знать ничего не знающие о том, как функционирует «мировая цивилизация», куда они так хотят попасть и куда на самом деле они давно уже попали – в качестве страны зависимого капитализма.

И кстати, вопрос: что в интересах владельцев школы «Ла Розе» и Лондонской школы экономики, что в интересах властей Куршевеля и прочих представителей Европы, которым перепадают немалые деньги, выжатые украинскими олигархами из украинского народа – сохранение олигархической системы в Украине или ее уничтожение? Ответ понятен.

 

Критика правых радикалов

Украинские правые имеют по сравнению с украинскими либералами то приятное преимущество, что осознают фундаментальный факт: Украина – не Европа. Однако они осознают его в культурных и моральных, а не в экономических понятиях, из-за чего такое осознание тупиково и бесплодно.

Игорь Загребельный

Игорь Загребельный

Один из теоретиков «Правого сектора» Игорь Загребельный издал в 2015 году интересную книгу «Майдан. Хроники недореволюции» – попытку осмысления ограниченности Евромайдана с точки зрения последовательного правого национализма. В этой книге он справедливо и заслуженно критикует «культурный марксизм» – стремление современных леволиберальных интеллектуалов, оставляя нетронутой экономическую основу капитализма, требовать всяких реформ в надстройке, прежде всего реформ в сексуальной сфере (феминизм, права ЛГБТ). Но подход самого Загребельного симметричен «культурному марксизму» и может быть назван «культурным консерватизмом» – оставить нетронутой экономическую основу капитализма и критиковать всякие проявления современного капитализма в сфере надстройки, прежде всего все в той же сексуальной сфере и относительно все тех же прав ЛГБТ. Борьба нанайских мальчиков, ей-богу! Борьба, при которой капитализм остается целехонек.

Программа Загребельного в экономической области предельно кратко сформулирована в названии одной из глав его книги «Устранить диктат экономики». Это было бы смешно, если бы не было печально.

Современные украинские правые заимствовали у своего учителя Донцова как идею «нового правящего класса», новой элиты, так и равнодушие к тому, что этот новый правящий класс должен делать в сфере экономики. Между тем всегда и везде новый правящий класс был жизнеспособен и не превращался моментально в нового паразита лишь при условии, что проводил прогрессивные для своего времени экономические преобразования, содействовавшие развитию общества.

Экономика, еда, жилье, одежда и т.п. – не главное в жизни человека и народа. Если они есть. Если их нет, вопрос ставится по- другому. Когда истощенным хроническим недоеданием народным массам претенденты на роль нового правящего класса начинают пропагандировать, что экономика – не главное, выглядит это крайне неприятно.

Мы знаем мелодию, знаем слова,

И авторов знаем отлично:

Они тайком тянули вино,

Проповедуя воду публично (Г. Гейне)

Чтобы устранить диктат экономики, сперва нужно организовать экономику так, чтобы она обеспечивала нормальные и здоровые потребности человека и народа. Соответственно, возникает вопрос – как ее организовать.

У Загребельного есть ответ, который, как ни удивительно совпадает с мнением многих украинских либералови, интересующихся экономикой. Этот ответ – вернуть Украину в доиндустриальное состояние, вернуться к земледельческой цивилизации. Поклонником аграрной Украины старых времен был, например, бывший президент В.А. Ющенко. В своих воспоминаниях он с горечью пишет:

«…если бы отцу в 20 лет дали эту землю, он бы руками, пальцами ее перебрал, чтобы она дала ему счастье, богатство. Его поколение не просило бы ни у кого ничего: ни удобрения, ни механизации – все собственными силами, одной лопатой перевернуло бы. Но в нашей истории была черная полоса коммунизма, которая забрала целую культуру, достоинство, традиции» (В. А. Ющенко. Недержавні таємниці: нотатки на берегах пам’яті. Харкiв, 2014, с. 71).

Тут ни добавить, ни прибавить. Воистину «черная полоса коммунизма», которая покончила с традицией обрабатывать землю «одной лопатой» и с достоинством перебирать землю «руками, пальцами» – и при этом, подлая, дала чуждые традиционной украинской крестьянской «культуре» удобрения и механизацию.

И в другом месте:

«Все лучшее, на что я мог надеяться в перспективе, было связано [в начале 1990-х годов] с банком «Украина». У нашей страны есть уникальные черноземы, украинский народ имеет давние аграрные традиции, а в то время началось создание нового фермерского класса – все это создавало красивую перспективу для сельского хозяйства и серьезный потенциал для банка, который обслуживает аграрный сектор. Очевидно, что не за год и не за два, но пшеница, молоко и мясо могли стать для Украины тем, чем для других стран является нефть и газ. Это была украинская надежда. И моя тоже» (В. А. Ющенко. Недержавні таємниці: нотатки на берегах пам’яті. Харкiв, 2014, с. 136).

Воистину, «красивая перспектива», воистину «украинская надежда» – быть поставщиком сырья на мировой рынок!

Но Загребельный еще кручс:

«Приведем два примера: пример достойного отношения к материальным благам и пример порабощения этими благами. Пусть первым примером будет многодетная украинская семья из украинского прошлого. Эта семья лишена особой зажиточности. Она без лишней рефлексии принимает реальность мира, в которой живет: чтобы жить, нужно работать. Крестьянский труд нелегок, но это самоочевидная вещь. Не уклоняясь в сторону крайней идеализации, все же есть основания говорить, что эта семья может быть полностью счастливой, работая в достаточной мере и имея лишь минимум материального комфорта.

Аграрная мечта для Украины

Аграрная мечта для Украины

Приведем другой пример – современную украинскую семью. Она уже по определению (потому что «современная») имеет гораздо более высокий уровень обеспечения материальными благами. Но широкий спектр искусственных потребностей, которые господствуют в современном мире, заставляет членов этой семьи хотеть все большего и большего. Можно представить, что ошибочно признав необходимость владения той или иной вещью, эта семья взяла кредит. Теперь тяжесть этого кредита давит на семью неизбежной фрустрацией. Фрустрация давит и на мужа, и на жену. Время от времени жена грызет себя сомнениями относительно целесообразности брака, «награждая» при этом мужа многочисленными жалобами и упреками. Из-за этого муж теряет уверенность в себе и, одновременно, не получая от жены надлежащего уважения, смотрит «налево».

У нашей семьи есть квартира с достаточным количеством бытовой техники. Есть купленная в кредит машина. Есть фрустрация, есть непогашенный кредит. А еще у них есть один ребенок. Может быть, когда-нибудь появится еще один, но никак не сейчас – «незапланированная» беременность заканчивается абортом. Даже одного ребенка содержать тяжело: он уже ходит в первый класс, ему нужен самый современный айфон, а в будущем за его никому не нужное обучение в университете [!!!!! – М.И.] нужно будет заплатить большие деньги.

В первом случае мы видим, как люди господствуют над экономико-материальной сферой, во втором – как они подчиняются этой сфере. В первом случае экономико-материальная проблематика является лишь частью окружающей человека действительности. Во втором случае экономика сама конструирует действительность, в которой человек вынужден превращаться на отчужденную от человеческой сущности функцию рынка. Казалось бы. сфера любви и продолжения рода является чем-то самоочевидным и базовым, но в современном мире – мире диктата экономики – родители скорее убьют своего нерожденного ребенка, чем восстанут против тирании конвенциональных фетишей. В первом случае мы видим исполненных благородства людей, которые выходят в поле и поливают его своим потом, чтобы потом получить справедливое вознаграждение. Во втором случае – рабов, которых гонит на поле нагайка надсмотрщика и чьи радость и горе, труд и отдых, затраты и потребности полностью определяются волей хозяина» (Iгор Загребельний. Майдан. Хроніки недореволюції, электронное издание, сс. 92-93).

Интересно, знает ли Загребельный, что еще 160 лет назад, в любимой им крестьянской цивилизации помещичьи крестьяне работали на панщине под нагайкой надсмотрщика не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле слова?

Все украинские патриоты почитают Тараса Шевченко. Только кто ж его читает? А лучше было бы наоборот. Слыша, как современные городские политики и идеологи расхваливают прелести крестьянской жизни, все время вспоминается гениальное стихотворение Тараса Григорьевича, адресованное барчукам середины 19 века, которые точно так же любили нахваливать сельскую идиллию:

Якби ви пішли, паничі,
Де люде плачуть живучи,
То ви б елегій не творили
Та марне бога б не хвалили,
На наші сльози сміючись.
За що, не знаю, називають
Хатину в гаї тихим раєм.
Я в хаті мучився колись,
Мої там сльози пролились,
Найперші сльози. Я не знаю,
Чи єсть у бога люте зло,
Що б у тій хаті не жило?
А хату раєм називають!

Не називаю її раєм,
Тії хатиночки у гаї
Над чистим ставом край села.
Мене там мати повила
І, повиваючи, співала,
Свою нудьгу переливала
В свою дитину… В тім гаю,
У тій хатині, у раю,
Я бачив пекло… Там неволя,
Робота тяжкая, ніколи
І помолитись не дають.
Там матір добрую мою
Ще молодую — у могилу
Нужда та праця положила.
Там батько, плачучи з дітьми
(А ми малі були і голі),
Не витерпів лихої долі,
Умер на панщині!.. А ми
Розлізлися межи людьми,
Мов мишенята. Я до школи —
Носити воду школярам.
Брати на панщину ходили,
Поки лоби їм поголили!
А сестри! Сестри! Горе вам,
Мої голубки молодії,
Для кого в світі живете?
Ви в наймах виросли чужії,
У наймах коси побіліють,
У наймах, сестри, й умрете!

Мені аж страшно, як згадаю
Оту хатину край села!…
»

 

Натуральное хозяйство

Натуральное хозяйство

Даже если представить аграрное общество без панов, с одними крестьянами (а такое общество столь же невозможно, как капиталистическое общество без капиталистов), то и в этой крестьянской утопии остаются тяжелый изнурительный и отупляющий труд, жесткая зависимость от природы, периодические неурожаи и вызванные ими голодовки (в соседнем регионе может быть хороший урожай, но транспорт, чтобы его перевезти, отсутствует), частые эпидемии (антисанитария, вместо врачей – знахарки), высокая детская смертность, низкая продолжительность жизни – и куча бытовых неудобств, вплоть до надобности бегать в сортир на двор в самые лютые морозы. Этого хотят для Украины городские поклонники традиционной аграрной цивилизации?

Аграризация Украины как симптом общественной деградации

На самом деле превращение Украины в аграрную страну означает чудовищный общественный регресс. Украина станет питомником дешевой рабочей силы для стран капиталистического центра. Не видя для себя никаких перспектив в деградировавшем до аграрного состояния обществе, все сколько-нибудь энергичные и способные люди будут при первой возможности уезжать на Запад, работать там за зарплату, небольшую по западным меркам, но огромную по меркам деградировавшей Украины. Сама же Украина станет скоплением руин.

Аграризация Украины идет полным ходом. «В 2014 году, впервые в XXI веке, объемы экспорта аграрной продукции превысили объемы металлургического экспорта» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B В первом полугодии 2015 года первое место в украинском экспорте заняла кукуруза, второе место – подсолнечное масло:

«Фактически, единственная отрасль Украины, которая по-прежнему себя чувствует хорошо и не боится конкуренции с российскими аналогами – сельское хозяйство, в частности – производство кукурузы. По данным украинской таможенной статистики, именно она стала основным товаром экспорта в первом полугодии, объем ее продаж достиг 2 млрд долларов. На втором месте подсолнечное масло, объем внешних продаж которого составил 1,5 млрд долларов. И лишь на третьем – полуфабрикаты из металла, которых было продано на 1,3 млрд долларов. Продукция сектора машиностроения в тройку “экспортных лидеров” так и не вошла»  http://www.1prime.ru/articles/20151002/820187449.html

Эрик Райнерт, крупный современный норвежский экономист, автор книги «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными», побывав в октябре 2015 года в Киеве, в беседе с корреспондентом «Нового времени» дал следующую характеристику упадка украинской экономики:

«В Украине был хороший наукоемкий производственный сектор, и за 20 лет свободного рынка он существенно пострадал, оказавшись дорогим и невыгодным. И из государства, производящего детали ракет, Украина, продолжает он, быстро переходит к государству, продающему большие объемы кукурузы.

Проблема и в том, что вы предпочли этого не замечать, продолжая видеть приоритеты в экономике свободного рынка”, – отметил Райнерт» http://nv.ua/business/economics/odin-iz-luchshih-evropejskih-ekonomistov-erik-rajtner-nazval-glavnuju-problemu-ukrainy-75467.html

Выход Райнерт видит в переориентации украинской экономики на развитие внутреннего рынка и в отказе от примата спекулятивного капитала:

«Если вы большая страна, то и ваш рынок велик, и прежде чем торговать сырьем и ресурсами с другими странами, вы должны позаботиться о том, чтобы отстроить свой внутренний рынок. И тут ваши задачи отличаются от той же Латвии, где забота о внутреннем рынке не дала бы существенного эффекта. Развитый внутренний рынок даст бизнесу возможности инвестировать и вкладывать в инновации, потребителям — приобретать больше, создает новые рабочие места.

К сожалению, я не знаю в деталях ситуацию на рынке Украины, но есть универсальное правило: делайте меньший акцент на финансы, больший на производство» http://nv.ua/publications/znamenityj-evropejskij-ekonomist-svobodnyj-rynok-prevratit-ukrainu-v-stranu-emigrantov-76663.html

Эрик Райнерт

Эрик Райнерт

«Акцент на финансы» уже привел экономику Украины к катастрофе. За продолжение этого «акцента на финансах», иными словами, за продолжение господства спекулятивного паразитического капитала выступают все сколь-нибудь заметные политические силы в Украине – не только либералы, но и националисты. Они ведут борьбу в рамках сохранения этого губительного для страны курса. Корабль медленно, но верно идет ко дну, а экипаж и пассажиры развлекаются, споря не о том, как предотвратить катастрофу, а о том, как получить иностранные займы, которые потом можно будет прогулять.

Экономика Украины – вниз, вниз, вниз

Первое, что бросается в глаза при взгляде на современное состояние Украины и ее экономики – это сокращение численности населения.

«По состоянию на 1 сентября 2015 года по данным Укрстата численность населения Украины составила 42 636 094 постоянных жителей и 42 805 731 человека наличного населения. На Украине самая высокая смертность в Европе (15,7 умерших на 1000 человек, по оценке ЦРУ США на 2014 год), страна занимает 2-е место в мире по уровню смертности (после ЮАР) и 1-е место в мире по уровню естественной убыли населения (-6,3% или 6,3 убывших на 1000 жителей).

По итогам переписи 2001 года, население страны составило 48 240 902 постоянных жителей и 48 457 102 человек наличного населения»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Итого, за 14 лет – сокращение населения на 6 миллионов человек – как за счет смертности, так и за счет эмиграции. Учитывая, что в 1989 году Украины население УССР составляло 51707 тысяч человек https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%281989HYPERLINK “https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%281989%29″%29, за четверть века рыночных реформ население Украины сократилось почти на одну пятую.

За весь этот период экономика страны так и не вернулась к уровню до начала рыночных реформ. В 2013 году, еще до революции и войны, ВВП Украины составлял 69,4% от уровня ВВП УССР 1990года, в 2014 году – 64,8% https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B) – а следует помнить, что уровень 1990 года был не самый высокий в мире, что именно отставание экономики СССР от экономики Запада приводилось в качестве главного довода в пользу рыночных реформ, и что за прошедшую четверть это отставание увеличилось в разы, потому что Запад в это время не стоял на месте и тем более не падал в пропасть.

«В 1990 году Украина владела 6,5% мирового научно-технического потенциала при численности населения приблизительно 0,1% мировой. Из каждой тысячи занятых 11 человек работали в научно-технической сфере, а в 2012 году – только 5 человек. Произошло существенное сокращение ученых высшей квалификации (доктора, кандидаты наук) в научной сфере.

Доля расходов на науку в ВВП Украины составила 0,96%. Аналогичные затраты составляют в Швеции 3%. в Японии – 2,97, Швейцарии – 2,86, США – 2,62, Германии – 2,53%. Такая ситуация не может считаться нормальной.

Анализ тенденций развития отечественных инноваций указывает на преобладание чисто количественных, а не качественно новых инноваций, прежде всего в продовольственной сфере, доминирование низкотехнологичного, энергоемкого и экологически небезопасного производства. Негативной тенденцией является незначительная доля промышленных предприятий, занимающихся инновационной деятельностью (от 13,7% в 2004 году до 17,4% в 2012 году)» (В.Ф. Савченко. Нацioнальна економiка. Навчальний посiбник для студентiв. Чернiгiв, 2014, с. 30).

Вопреки либеральным мифам, капитализм сам по себе не ведет к развитию производства – и это доказывает пример Украины и всей СНГовии за последнюю четверть века. Капитал заинтересован не в производстве, а в максимально возможной прибыли за максимально короткий срок. Эту прибыль ему проще и легче получить путем спекуляций. Лишь ограничения капитала другими общественными силами и объективными условиями заставляют его отказаться от стремления нахапать все и сразу и переходить к планомерной эксплуатации людей и ресурсов вместо их хищнического истребления.

В частности, капитал не заинтересован в долгосрочных инвестициях в образование и инфраструктуру. Ведь инвестиции в эти сферы означают большие немедленные расходы, которые должен нести конкретный капиталист, при отдаленных во времени доходах, которые могут достаться вовсе не ему. В итоге мы видим, что образование, жилье, транспорт, сельское хозяйство, медицина в Украине находятся в плачевном состоянии.

Образование и наука

После провозглашения независимости Украины количество университетов в Украине увеличилось – за счет того, что в университеты были переименованы многие провинциальные пединституты. Качество образования, однако, не выросло и продолжает падать.

Все помнят, что зимние каникулы для студентов в Украине в 2015 году продолжались два с половиной месяца вместо положенного одного месяца. Продолжались по банальной причине – не было денег на отопление аудиторий. Какие будут специалисты из студентов, вынужденных не посещать занятия из-за того, что у государства нет средств на отопление аудитории, понятно.

Качество образования в Украине деградирует. С каждым годом система работает все хуже. Из плохих студентов вырастают плохие специалисты – и плохие преподаватели, которые учат еще более плохих студентов.

Образование в Украине: есть дипломы, нет работы.

Образование в Украине: есть дипломы, нет работы.

Благодаря оставленному проклятым «совком» наследию все еще не так плохо, как будет потом. «Весной 2013 года Украина занимала четвёртое место в мире по количеству сертифицированных ИТ-специалистов после США, Индии и России. Эксперты признают количественный и качественный потенциал украинских специалистов». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

При этом 40% IT-специалистов работают в Киеве, 19% – в Харькове, 16% – во Львове,7% – в Днепропетровске и 4% – в Одессе. http://interfax.com.ua/news/economic/146667.htm

На Украине действуют филиалы западных ИТ-компаний, использующие квалифицированную рабочую силу, оставшуюся от советской системы образования. Эта рабочая сила получает очень большую по украинским меркам (хотя и не такую уж большую по западным меркам) зарплату и образует часть пресловутого украинского «среднего класса». Подобные филиалы западных ИТ-фирм и работающие в них специалисты – это часть первого мира в третьем мире.

Однако специалисты в ИТ- технологиях – это продукт старой советской системы образования. Часть из них получили образование еще в советских вузах, другие – учились у оставшихся от советских времен профессоров в сохраняющихся от советских времен университетах. Советские профессора и советские специалисты стареют, уходят на пенсию, умирают, система воспроизводства новых специалистов рушится. Самые квалифицированные и одаренные стараются при первой возможности уехать на Запад. В итоге нарастает деградация высокотехнологических сфер производства.

В январе 2015 года правительство Украины отказалось предоставлять льготы IT-сектору.«https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

По этой причине, а также опасаясь последствий войны и экономической нестабильности западные компании в ИТ-области начали переезжать из Украины в другие страны, прежде всего в Польшу.

Лицом в пол: как силовики проводят обыски в украинских IT-компаниях

Лицом в пол: как силовики проводят обыски в украинских IT-компаниях

Тенденцию к переезду ИТ-компаний из Украины в Польшу усилили прошедшие недавно обыски у нескольких ИТ-компаний:

«В Украине намечается нездоровая тенденция, хочется верить, что это проявление глупой и необдуманной самодеятельности со стороны отдельных лиц. Только за сентябрь-октябрь прошли обыски у нескольких IT-компаний и связанных с IT-бизнесом частных лиц.

Некоторые, наиболее пугливые и осторожные представители этой безусловно перспективной отрасли решили не ждать, когда придут к ним и просто уехали. Например одна достаточно известная компания одесского происхождения переместилась в Польшу. С точки зрения налогов и тд это гораздо дороже – работать в Польше, не говоря о содержании персонала.

Люди пошли на это не потому, что у них особая любовь к Варшаве или мания тратить больше денег ради “статусности” (нет статусной разницы между компанией из Польши и Украины – хотя такими темпами…).

В общем, я думаю, дальнейшая цепочка рассуждений ясна.

Мечтать о возрождении аграрной славы страны, это конечно с какой-то стороны даже романтично…но смешно до чертиков.

Повторюсь, хочется верить, что это необдуманная самодеятельность – не более того, хотя она и происходит далеко за рамками одного ведомства.» https://www.facebook.com/totkaplan?fref=nf

Если походить в районе Киевского Политеха, построенного когда-то как кузница кадров советской промышленности и науки, то можно увидеть, что во многих местах сквозь асфальт пробивается трава, а рядом буйно цветет бурьян. А на стене заброшенного корпуса кто-то написал: «Юра Гагарин! Космос был наш. Прости, что мы все проебали».

Нет, жизнь еще продолжается. Ходят студенты, ходят преподаватели. Как ходили они в римские вузы в 400-м году нашей эры. А уже через 100 лет Рим был мертвым городом, раздольем для диких коз, питавшихся росшим на развалинах римской цивилизации бурьяном.

В стране с деградирующей промышленностью и наукой многие студенты, естественно, не находят работу. Сайт «Новости бизнеса» писал в начале 2014 года:

«Сегодня проблема безработицы среди выпускников вузов особенно актуальна. Ее причиной является несоответствие запросов рынка труда и госзаказа на обучение. Ежегодно университеты выпускают более 500 000 специалистов, которые не могут устроиться на работу. Неудивительно, что безработица среди молодежи в Украине достаточно высокая

В Украине уровень безработицы среди молодежи – 11%, что выше среднего показателя по стране (7,5%)». http://ubr.ua/labor-market/ukrainian-labor-market/rynok-truda-2014-kak-borotsia-s-molodejnoi-bezraboticei-276749

Частный капитализм не заинтересован в развитии фундаментальной науки. Затраты велики, прибыльность сомнительны. Мы уже видели, что на развитие науки тратится меньше 1% ВВП Украины. О том, что для нормального развития науки необходимо вмешательство государства, недавно заявил сам Билл Гейтс:

«Магнат рынка технологических решений сообщил о намерении потратить $2 млрд. личных средств на инвестиции в «зеленую энергетику». Он призвал зажиточных представителей частного сектора к участию в проекте по переводу США на энергетику, не зависящую от ископаемых видов топлива, к 2050 г.

Тем не менее Гейтс признал, что частный сектор слишком эгоистичен и неэффективен, и не станет добровольно заниматься реализацией подобной задачи без помощи государства.

«На этом не заработаешь состояния. Даже если у вас есть новый источник энергии, сравнимый по себестоимости с ныне существующими, но не выбрасывающий в атмосферу двуокись углерода, перспектива будет выглядеть туманной — в сравнении с уже проверенными и работающими в невероятных масштабах технологиями, где решены все регуляторные проблемы. Без высокого налога на выбросы углерода у новаторов или владельцев заводов не будет стимула к переходу на новые технологии», — пояснил миллиардер.

Билл Гейтс

Билл Гейтс

Более того, Гейтса даже несколько занесло влево, и он произнес то, что другие миллиардеры вряд ли когда-либо осмелятся озвучить: государство проводит научно-практические исследования гораздо эффективнее и действеннее, чем любой представитель частного сектора.

«Со времен Второй мировой войны государственный сектор научно-практических исследований США задавал тон практически во всех отраслях, а частный сектор, как правило, остается недееспособным в этом вопросе», — заявил магнат…

««Если говорить о цифровых технологиях, то возможность возврата к государственным научным исследованиям в этой области выглядит более проблемной, поскольку сегодня почти все эти исследования перенесены в частный сектор. Тем не менее интернет изначально создавался государством, начало производству чипов тоже положено государством. И даже сегодня часть бюджетных средств расходуется на создание некоторых наиболее совершенных технологий». http://www.2000.ua/v-nomere/forum/mir/bill-gejts-klimat-spaset-lish-socializma1-2-a4_1446118699.htm?utm_campaign=shareaholicHYPERLINK “http://www.2000.ua/v-nomere/forum/mir/bill-gejts-klimat-spaset-lish-socializma1-2-a4_1446118699.htm?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork”&HYPERLINK “http://www.2000.ua/v-nomere/forum/mir/bill-gejts-klimat-spaset-lish-socializma1-2-a4_1446118699.htm?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork”utm_medium=facebookHYPERLINK “http://www.2000.ua/v-nomere/forum/mir/bill-gejts-klimat-spaset-lish-socializma1-2-a4_1446118699.htm?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork”&HYPERLINK “http://www.2000.ua/v-nomere/forum/mir/bill-gejts-klimat-spaset-lish-socializma1-2-a4_1446118699.htm?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork”utm_source=socialnetwork

Если, по мнению Гейтса, даже в США государственный сектор научных исследований эффективнее частного, то тем больше это относится к странам зависимого капитализма, где правящий класс («олигархи») вообще не интересуется научными исследованиями, предпочитая вкладывать средства в паразитическое престижное потребление. Чтобы развивалась украинская наука, чтобы на Украине развивались и внедрялись передовые научные технологии, должен поменяться общественный строй. Ни украинский частный капитал, ни нынешнее коррумпированное украинское государство заниматься этим не способны. Значит, должна прийти новая республика, одним из приоритетов которой будет развитие науки. Ведь революция еще не закончилась.

Жилье

Кто знает центр Одессы, тот помнит, что он застроен домами, относительно которых среди ученых ведутся споры: построены ли они при царе Александре Втором Освободителе, при Александре Третьем Миротворце, при Николае Втором Кровавом или просто при царе Горохе, с которого, как известно, начался «русский мир». Достаточно отойти от благоустроенных центральных улиц метров на 50 вглубь дворов – и ты оказываешься посреди романтических развалин, в которых, как ни странно, живут люди. Гулять среди этих развалин очень поэтично, но жить там крайне неудобно.

Подобный жилой фонд, оставшийся с очень старых времен, есть не только в Одессе, но и во многих других украинских городах. И там живут люди. Еще больше людей живет в хрущовках. Я люблю хрущевки, в которых прожил большую часть своей жизни, но справедливость требует признать, что хотя они и решили жилищную проблему полвека назад, избавив значительную часть советских людей от кошмара проживания в бараках и коммуналках, но за эти полвека технология жилищного строительства и предоставляемых жилищных удобств ушла далеко вперед, и требованиям современных людей хрущовки уже не удовлетворяют.

Жилье в Украине не по карману.

Жилье в Украине не по карману.

Кроме того, хрущовки строились с расчетом на то, что просуществуют 25 лет. Дальше планировалось переселять их жителей в более удобные дома. Запас прочности у домов, построенных при проклятом «совке», оказался на удивление высок, и хрущовки все еще держатся, хотя от их строительства прошло уже 50 лет. Но ничто не вечно под Луной. Пройдет 10-20 лет, и хрущовки начнут массово разрушаться. а проживают в них миллионы людей по Украине. Возникнет проблема общенационального масштаба, для решения которой потребуются очень большие инвестиции. Сможет ли и главное – захочет ли частный капитал строить качественное и дешевое жилье, это большой-большой вопрос.

Жилищное строительство является той отраслью экономики, которая развивается даже в упадочной Украине (как, впрочем, развивается оно и в упадочной России). Потребность в надежной крыше над головой – одна из самых важных у человека (это только некоторые припадочные леваки выступают за уничтожение «работы, семьи и жилища»), поэтому все, у кого появляются хоть какие-то деньги сверх тех, что идут на удовлетворение текущих потребностей, стараются всячески копить на собственную квартиру. Вложения в недвижимость расцениваются как одни из самых надежных.

Но именно потому, что жилищное строительство – это одна из немногих вечно прибыльных отраслей, оно является благодатной сферой для разного рода мошенничества. Так, в 2015 году Киев стал свидетелем разоблачения мошенничества строительной империи «Укогруп», принадлежащей Анатолию Войцеховскому. Деятельность этой империи один из журналистов описывает так:

Анатолий Войцеховский

Анатолий Войцеховский

«Суть победы Войцеховского и Ко над совестью, справедливостью и законом в угоду собственной наживе заключается в том, что наивных инвесторов, на языке «бизнеса», попросту «кидали». Все предельно просто: заявляем о строительстве супер-пупер новостроя, собираем с лохов «бабки», замораживаем строительство, открываем новую контору и вперед! К новым урожаям. По этой схеме в Киеве так и не достроили несколько десятков домом и жилых комплексов. А те объекты, которые чудом завершили на законных основаниях так и не были переданы в эксплуатацию из-за отсутствия разрешающих документов». http://gromadska-pravda.org/vojtsehovskij-istoriya-odnogo-moshennika-ili-kak-zhivetsya-zastrojshhikam-v-kieve/

По мнению корреспондента «Украинской правды», «…если сравнивать “Укогруп” с мошенниками, торгующими участками на Луне, то следует отдать им должное: право собственности в данном случае спорное, зато сами участки в природе существуют.

Что же касается строек Анатолия Войцеховского, то уже построенные квартиры со спорным правом собственности продавались раньше – теперь продаются бумажки с текстом, напечатанным на принтере о продаже “воздуха”. На юридическом языке это называется “никчемные договора”.

Высший пилотаж – недавняя акция менеджеров группы по продаже квадратных метров жилья: если вам не хватает денег на квартиру целиком, вы можете купить пару воображаемых квадратных метров в воображаемой седьмой очереди ЖК “Сосновый бор”. А если возникнут проблемы – эти воображаемые квадратные метры вам предложат в другом воображаемом доме.

Подвох в том, что деньги вы при этом должны заплатить настоящие» http://www.pravda.com.ua/articles/2015/06/24/7072245/

Нередко дома Войцеховского строятся в оползнеопасных районах, в которых жилищное строительство недопустимо никогда и ни в коем случае.

Качество жилья тоже вызывает восхищение:

«Еще одна характерная черта строек “Укогруп” – экономия на удобстве и безопасности.

“По вторникам в десять у нас проходили совещания: каждый отчитывался, сколько денег зашло, другое Войцеховского не интересовало, – рассказал “Украинской правде” бывший менеджер “Укогруп” Сергей. – Однажды человек сказал, что свайное поле делается с 30% запасом. То есть, при строительстве 16-ти этажей, фундамент должен быть рассчитан на 25. Когда Войцеховский это услышал, он сказал достроить все 16-этажки, которые были, до 25 этажей!”

В результате в таких домах возникли проблемы с лифтами, которые не поднимаются выше 16-го этажа, не хватает мощности проводки, кому-то не хватает напора воды, не говоря уже о  риске того, что дома попросту могут рухнуть.

В общем, совершенно не факт, что квартира в “Мега-Сити”, на которую положил глаз корреспондент “Украинской правды”, будет когда-нибудь подключена хотя бы к канализации» http://www.pravda.com.ua/articles/2015/06/24/7072245/

Митинг обманутых покупателей жилья

Митинг обманутых покупателей жилья

Обыкновенный свободно-рыночный капитализм, чего вы хотите? Сначала прибыль, а нравственность – потом.

Теперь киевские власти не знают, что делать с недостроями Войцеховского – то ли передать их другим строительным компаниям, то ли предоставить дело воле божией, иными словами, отложить его в долгий ящик – может, как-нибудь само рассосется:

«После банкротства “Укогруп” власти города могли бы провести конкурс, и привлечь порядочных инвесторов для завершения строительства и законного заселения владельцев квартир.

Это было бы возможно, если бы компании группы придерживались хоть каких-то строительных норм – хотя бы норм безопасности. Но, как указано выше, большинство домов стоят “на честном слове”, и городские власти пока не знают способа разрешить ситуацию без потерь.

Поэтому на вопрос, что делать пострадавшим, замглавы КГГА посоветовал: “Попытаться вернуть деньги, если есть такая возможность”. http://www.pravda.com.ua/articles/2015/06/24/7072245/

При обсуждении жилищной проблемы в Украине следует указать еще на одну важную вещь. При капитализме вообще и при зависимом капитализме в особенности капиталы концентрируются в столицах и крупных городах. Возможности престижной и хорошо оплачиваемой работы есть только там, а не в провинции. В результате провинция обескровливается. Все энергичные, активные и работоспособные стараются при первой возможности переехать в крупные города. Там им приходится жить годами, мыкаясь по съемным комнатам и квартирам, испытывая в связи с этим множество неудобств, завися от воли хозяев квартир и тратя немалую часть своей зарплаты на выплату арендной платы этим хозяевам. Эта арендная плата составляет доход для немалой части коренных киевлян и киевлянок, обладающих излишками жилья и получающих возможность приобщиться к классу рантьерской буржуазии, но ложится немалым грузом на национальную экономику.

У понаехавших может быть свое жилье в какой-нибудь Шостке или Шепетовке, но их реальное проживание совершенно не совпадает с местом их прописки. Собственного жилья в Киеве им не видать годами – если даже в результате отнявшей всю молодость работы одновременно на трех работах им и удастся когда-нибудь скопить деньги на однушку в Ирпене или Броварах.

Политическая сила, которая сможет решить жилищную проблему, дать жилье нуждающимся, реализовать лозунг «Каждому гражданину Украины – по собственной однокомнатной квартире», сможет привлечь к себе поддержку миллионов людей.

Реализация этого лозунга невозможна без, с одной стороны, экспроприации излишков жилья у социальных паразитов и распределения их между нуждающимися, с другой стороны, без массовой компании строительства дешевого и качественного жилья для тех, кому оно необходимо. Если подобное строительство не нужно частному капиталу, предпочитающему мошеннические схемы a la Войцеховский, его должно осуществлять государство. Не нынешнее тунеядно-паразитическое государство, чьи чиновники крышуют Войцеховского («Единственный орган, которому платит Войцеховский – прокуратура. Он сотрудничает только с ними. Когда он приходит к ним в гости, его встречают чуть ли не с караваем, потому что понимают: пришли деньги”. http://www.pravda.com.ua/articles/2015/06/24/7072245/), а будущее революционно-демократическое украинское государство, республика трудового народа.

Транспорт

С транспортом тоже все плохо. Как с железнодорожным, так и с внутригородским.

«К 2013 г. наблюдалось вхождение украинских железных дорог в фазу системного кризиса. Главными его особенностями были:

  • Высокая изношенность тягового состава— средний износ составлял практически 90 %, на Донецкой и Приднепровской дорогах — почти 200 %. К примеру, средний возраст электровоза на Донецкой железной дороге составлял 50,3 лет, тепловоза — 30,5 лет.
  • Высокая изношенность вагонного парка— средний возраст вагонов составил 28 лет. Износ грузовых вагонов составил 89 %.
  • Большие объемы выбытия техники — в 2014 г. было списано 8% процентов парка грузовых вагонов (10 тысяч единиц), в 2015 г. будет списано 27% оставшегося парка (еще 32 тысячи единиц), а по итогам 2016-го ожидается списание еще 17 тысяч вагонов. Таким образом, к концу 2015 г. объем парка грузовых вагонов УЗ составит всего лишь 85 тысяч единиц. Таким образом, с января 2013 г. по январь 2015 г. украинский вагонный парк сократится более, чем в два раза.
  • Небольшие объемы закупки нового подвижного состава, с которым имеется ряд серьезных проблем. Ярким примером является эксплуатация скоростных поездов “Huyndai Rotem”, которые были закуплены дочерней структурой УЗ «Украинская железнодорожная скоростная компания» перед проведеним европейского чемпионата по футболу 2014 года. Первые поломки начали происходить еще зимой 2012г., а 12 февраля 2014 года «Укрзалізниця» была вынуждена остановить эксплуатацию этих поездов по причине наличия у них серьезных конструктивных недостатков. В марте по факту эксплуатации технически неисправных поездов Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело. Несмотря на многочисленные заверения ответственных лиц в устранении всех неисправностей, происшествия с поездами “Huyndai” продолжились и в 2015 г.
  • Высокая изношенность железнодорожной инфраструктуры.
  • Следствием высокой степени износа стал рост числа случаев отказа техники, аварий, увеличение длительность простоев в ремонте, соответственно, себестоимость эксплуатации.

После политического кризиса 2014 года состояние украинских железных дорог не улучшилось. По мнению советника министра инфраструктуры А. Кавы, «три четверти тепловозов на железной дороге и каждый третий электровоз эксплуатируются с просроченным ремонтом». По словам министра инфраструктуры Украины А. Пивоварского, техническое состояние железной дороги «ужасающее», «больше 90 % тяги в неудовлетворительном состоянии. Около 80 % вагонов в неудовлетворительном состоянии. А по полотну говорить даже не буду. Из-за технического состояния полотна мы вынуждены притормаживать поезда „Интерсити+“ на некоторых участках, к сожалению. У нас скоростной поезд „Интерсити+“ становится не скоростным, а просто междугородним». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0HYPERLINK “https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8″%BE%D0%B3%D0%B8

В стартовом для поездов Hyundai 2012 году поломки зимой происходили регулярно.

В стартовом для поездов Hyundai 2012 году поломки зимой происходили регулярно.

Поддержание в работоспособном состоянии транспортной инфраструктуры требует больших инвестиций, которые не приносят немедленных прибылей. Поэтому частный капитал в этом не заинтересован. Транспортная инфраструктура Украины медленно, но верно разрушается.

Не лучше обстоят дела и с городским транспортом. Дешевые муниципальные троллейбусы, оптимальные с точки зрения экологии, вытесняются загазовывающими городскую атмосферу маршрутками. Так, например, обстоит дело в Чернигове:

«Большинство предприятий города или уже закрылись, или находятся на грани вымирания. Среди них – Черниговское троллейбусное управление. Первая троллейбусная линия появилась в Чернигове еще в 1964 году, но сейчас его фактически ликвидируют. Подводя итоги работы за 2013 год, начальник ЧТУ Олег Коржов получил поручение от заместителя мэра города Виктора Быстрова разработать план по сокращению троллейбусов на маршрутах. А депутат горсовета Александр Мельник предложил перевести работников предприятия на контракт – чтобы сокращение штата работников проходило с меньшими затратами…

Чтобы понять масштабы проблемы, достаточно указать, что троллейбусы каждый день перевозят в Чернигове приблизительно 100 тысяч человек. Троллейбус является основным общественным транспортом для льготных категорий населения. Право на льготный проезд в Чернигове имеют 26 категорий граждан, а вообще в городе насчитывается приблизительно 80 тысяч льготников. Если ЧТУ перестанет существовать, то, чтобы компенсировать затраты общественного транспорта, придется выпустить на линию не меньше чем 350 автобусов – которые, сверх того, значительно повысят загазованность городских улиц.

Троллейбусные линии уже закрывают. Популярный 11-й маршрут, курсировавший от железнодорожного вокзала и являвшийся конкурентом частных автобусных маршрутов, закрыли из-за… «потери рентабельности». 9-й маршрут сперва закрыли, а потом снова пустили перед выбора мэра города – из-за возмущения жителей Чернигова. Но вскоре после выборов маршрут снова был заморожен.

Главной проблемой ЧТУ является старый троллейбусный парк. Но плановые ремонтные работы позволили бы троллейбусам перевозить пассажиров еще долгое время….Впрочем, главным является то, что черниговская городская власть не хочет покупать новые машины для троллейбусных линий. Средний возраст троллейбуса в Чернигове – 18 лет, при норме эксплуатации 10 лет. В троллейбусах неоднократно случались пожары, «рогатики» выгорали прямо на маршрутах, оставляя лишь один «скелет». Старейшему троллейбусу города сейчас 28 лет. До 2010 года в городе эксплуатировались три сочлененные троллейбуса-гармошки, но сейчас их порезали на металл…»

http://liva.com.ua/chernihiv-crisis.html

Следует отметить, что ситуация с транспортом в Украине ухудшилась из-за потери части Донецкой железной дороги в зоне АТО и нескольких заводов (Завод ОР в Луганске, Стахановский вагоноремонтный завод).

Еще одна из болезненных проблем больших украинских городов – это транспортные пробки. Проблема тоже связана с господством частных интересов и является проявлением давно замеченного парадокса капитализма: если все будут преследовать только свой частный интерес, он будет удовлетворен хуже, чем если бы во главу угла ставился интерес общественный. Каждому быстрее доехать до нужного места на личном автомобиле, чем на общественном транспорте, но если все едут на личных автомобилях, то образуются многочасовые пробки.

Проблема пробок решается путем удовлетворительного развития общественного транспорта и реконструкции городов (в частности, строительства метро в тех больших городах Украины, где его нет), что тоже требует больших инвестиций и примата интересов общества над интересами частной выгоды. А это невозможно без разрыва с капитализмом.

Медицина

В медицине дела тоже обстоят не лучшим образом.

«…большая часть населения страны перестала доверять отечественной медицине. По данным опроса Киевского международного института социологических исследований в 2006 году, система здравоохранения Украины неэффективно удовлетворяет потребности населения — около 40 % опрошенных в случае заболевания стараются не обращаться к врачам за профессиональной помощью из-за высокой стоимости услуг и низкого качества медицинской помощи. Отсюда и вытекают все негативные последствия: высокий уровень смертности (16,3 на 1 тыс. чел.), отрицательный прирост населения (-5,7 на 1 тыс. чел), низкая продолжительность жизни (треть украинцев умирает преждевременно в возрасте до 65 лет, и, приблизительно, половину смертей в возрасте до 75 лет можно было бы избежать при наличие должной профилактики и лечения) и отсутствие признаков преодоления эпидемий туберкулеза и ВИЧ/СПИДа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5

Врачи получает мизерную, как абсолютно, так и относительно важности своей работы, зарплату, и вынуждены компенсировать ее мизерность добровольно-принудительными пожертвованиями пациентов. Немалую часть времени работы врачей пожирает бюрократическая отчетность. При первом подвернувшейся возможности талантливые врачи, как и другие квалифицированные специалисты, стараются уехать на Запад. Происходит отрицательный отбор.

Проблема тоже нерешима без радикальных общественных преобразований, которые сделают сохранение здоровья и рост продолжительности жизни приоритетом общества, направят большие инвестиции на развитие здравоохранения, поднимут зарплату врачей, подняв при этом требования к качеству их работы. И т.д. и т.п. А откуда эти инвестиции взять? Да хотя бы у Войцеховского и таких как он.

Сельское хозяйство

Мы уже видели, что в экспорте Украины наконец-то доля продукции сельского хозяйства стала превышать долю промышленной продукции.

Проблема состоит в том, что подсолнечник и рапс, товарное производство которых сейчас очень развито в Украине, стремительно истощают почву. Во времена «совка», власти которого были способны думать о своих долгосрочных интересах, земле давали отдыхать под парой, «крупный инвестор»-латифундист, пришедший наконец-то в украинское сельское хозяйство, живет по принципу «После меня – хоть потоп» и хищнически эксплуатирует землю, оставляя себе прибыли, а последующим поколениям – пустыню.

«Если взять современную Украину, то ее рекордом является наибольшая в мире распаханность. При этом большая часть украинской почвы принадлежит к категории необновляемых земель. Здесь нет ни полноводных рек, которые приносят кубометры ила, ни значительных лесных насаждений с позитивным балансом грунтоформирования.

В современной Украине основным видом культур стал самые рентабельные и, соответстственно, более всего истощающие плодородие почвы: подсолнечник, кукуруза, рапс. За последние 100 лет уровень эрозии почвы в Украине достиг критических величин, а за последние 10 лет этот процесс ощутимо ускорился. Сегодня было бы более разумно не популяризировать легенды про 20 или 35% мировых черноземов, а чаще проводить исследования того, что осталось. Результаты этих исследований, скорее всего, заставят снижать кадастровые оценки чуть ли не каждый год.

При таком хозяйствовании Украина рискует превратиться в наибольшую в Европе пустыню уже в обозримой перспективе» . http://www.lesovod.org.ua/node/25755

Татьяна Адаменко, начальник отдела агрометеорологии Гидрометцентра Украины, в интервью агентству УНИАН предсказывает, что через 20-30 лет в пустыню может превратиться весь юг Украины:

«Проблема засухи наиболее актуальна для южных областей. Эксперты бьют тревогу в связи с недостаточностью влаги в почве. Неужели юг Украины превращается в пустыню?

Алешковские пески — самый крупный песчаный массив в Европе, расположенный в 30 км к востоку от Херсона.

Алешковские пески — самый крупный песчаный массив в Европе, расположенный в 30 км к востоку от Херсона.

При таком повышении температуры в южных областях, которое наблюдается последние 20 лет, нельзя сказать, что пустыня образуется завтра. Но тенденция такая, что через 20-30 лет это произойдет, если не будут приняты меры, не будет комплексной программы по борьбе с этим явлением. У нас многие ведомства занимаются вопросом опустынивания. В Минприроды целая рабочая группа создана, но я не думаю, что кто-то рекомендации выполняет.

Можно ли говорить, что опустынивание юга – природный процесс?

Проблема опустынивания связана не только с климатом. Он вносит свою лепту, но экологические проблемы, нарушение экологического равновесия в южных областях также играет немаловажную роль. Например, в Херсонской области в 1960-е годы были высажены лесозащитные полосы, оберегающие поля от характерных для данного района пыльных бурь. Также там были высажены плавни, которые удерживали влагу. Сейчас все это вырублено, происходит деградация почвы…»
http://economics.unian.net/agro/1165246-glavnyiy-agrometeorolog-ukrainyi-cherez-20-let-yug-stranyi-mojet-prevratitsya-v-pustyinyu.html

Для борьбы с опустыниванием, для высадки лесозащитных полос и плавней, вырубленных в эпоху господства спекулятивного капитала, тоже потребуется государственное вмешательство. Частный капитал в таких мерах не заинтересован. Что будет через 30 лет – это не его проблема.

Нельзя идти вперед без разрыва с капитализмом

Все, о чем говорилось выше, дает в совокупности картину тотальной экономической и общественной деградации.

Все реальные проблемы Украины обусловлены ее положением в мировой капиталистической системе – положением страны зависимого капитализма, страны, подвергающейся эксплуатации как внешними капиталистическими силами, так и их отечественными сотрудниками. Без разрыва с положением страны зависимого капитализма прогрессивное развитие Украины невозможно, будет продолжаться деградация и деиндустриализация.

Один умный либерал и антикоммунист, Вячеслав Чечило, написал у себя в фейсбуке:

«Очень не люблю большевиков и Сталина. За гражданскую войну, за бессмысленный социальный эксперимент, за красный террор, голод, ГУЛАГ и те скотские условия, в которых жили мои предки. Много за что. Но считаю идиотизмом отказываться от того, что большевики нам оставили.
Из малограмотной аграрной нации, занимающей территорию нескольких областей нынешней центральной Украины, Сталин сделал самое крупное в Европе индустриальное государство. И взял за это очень высокую цену. А теперь благодарные потомки снимают рабочие робы, демонстративно одеваются в вышиванки и задорно режут на металлолом те самые заводы, из-за которых люди умирали с голода.

Вполне вероятно, что украинцы изначально не хотели догонять и перегонять Америку, создавать атомную бомбу и изобретать ЭВМ…Но если нас заставили и научили, зачем при первой же возможности бежать обратно в село пасти свиней?

Вся история Украины последних 25 лет – один сплошной побег в прошлое. Отказаться от «совковой» промышленности и людей, которые там работают, вернуться в XIX век можно, это не проблема. И соседи в этом радостно помогут, отхватывая по пути куски неприжившейся территории. Но, что-то мне подсказывает, мы будем очень разочарованы тем, что получим в финале».

https://www.facebook.com/vyacheslav.chechilo/posts/948158951913033?fref=nf

И действительно. Невозможно воскресить людей, умерших от голода в 1932 году или расстрелянных в 1937 году. Ни один самый демократический президент не способен это сделать. Зато оказалось возможным уничтожить, превратить в руины созданную в результате модернизации СССР промышленность и науку, платой за которые были голод и террор. Страшная цена осталась, того, за что ее заплатили, больше почти нет.

Вот как описывает перспективы украинского народа и украинской промышленности один из сторонников капитализма, Юрий Шпак:

««Приготовьтесь к потере работы. Сегодня в группе риска каждый трудоспособный украинец. Уже скоро ваша профессия и навыки могут оказаться бесполезными.

Вы должны понимать, что государство практически не имеет влияния на рынок труда и мало чем поможет. Забудьте о «создании рабочих мест», «инвестициях» — все это сказки политиков, не понимающих того, к чему движется экономика нашей страны (и всего мира).

Скучные цифры статистики оставим в стороне, отметив, что безработица по оценке

Международной организации труда в Украине уже перевалила за 10%, а сайт государственной службы занятости откровенно заявляет, что у него на 33 тыс. вакансий 787 тыс. желающих получить работу или 23 человека на место.

Нам еще конечно далеко до безработицы в Греции, Испании, но в нищей Украине ситуация с занятостью не может быть лучше, чем в относительно благополучных странах ЕС. У нас безработица носит системный и скрытый характер.

Эти 23 человека на место лишь вершина айсберга, многие просто в службе занятости не зарегистрированы.

Рассмотрим причины устойчивого сокращения рынка труда в Украине. Первое, что приходит на ум — экономический кризис, война, разрушение производства на востоке страны. Это любимые версии нашей власти.

Правда состоит в том, что Украина это экспортно-ориентированная страна, застолбившая себе нишу металлургии низкого передела и такого же уровня продукции АПК.

Стахановский коксохимический завод

Стахановский коксохимический завод

Различные машиностроительные и приборостроительные производства в Украине проходят или прошли стадию утилизации.

Если даже немецкий гигант «Siemens» сокращает производство энергетических машин и увольняет более 7000 сотрудников по всему миру, то на что рассчитывать «Зоре-Машпроекту» или «Турбоатому» на европейском и мировом рынках?

Все они, вместе с другими промышленными гигантами никому не нужны, как не нужны самолеты «АН» в мире господствующих «Airbus» и «Boing». Россия, к примеру, попробовала хитрый трюк и укомплектовала свой проект «Sukhoi Superjet 100» западными комплектующими, и все равно – никого самолет не заинтересовал.

При этом наша еще вчера возможная кооперация в Евразийском союзе с Россией проблемы бы не решала, а просто по времени отодвигала бы закономерный финал – основные фонды нашего машиностроения морально и физически устарели, а модернизировать нет ни средств, ни технологий, ни институтов.

На Западе денег на модернизацию не дадут, а внутри страны проводить еще один голодомор под индустриализацию никто не станет. Да, и кадров таких уже нет. Система профтехобразования в Украине уничтожена, высшая инженерная школа застряла в глубоком прошлом.

Итак, в Украине ушли и постепенно уходят в небытие целые кластеры высокотехнологичного производства. «Южмашу» на днях отключили электричество за долги.

Процесс этот необратим. Мы идем в ЕС, а там даже картошку под домом выращивать нужно по директиве из Брюсселя. Строить самолеты и турбины никто не даст. Это не плохо, и не хорошо — просто факт [А зачем тогда вообще идти в ЕС? Может, если не ходить, то и процесс не будет таким уж необратимым?– М.И.]

Отечественная металлургия подошла к своему закономерному финалу. Во-первых, она морально и физически устарела, во–вторых, в мире продолжается экономический спад, который характеризуется тотальным падением спроса. Металл не нужен. Сотни новых металлургических заводов только в одном Китае законсервировано, нарастила сталелитейную промышленность и Турция. Их заводы современны, энергоэффективны и продуктивны.

СРЗ «Украина»

СРЗ «Украина»

А у нас, например, до войны 15 тысяч работников Алчевского металлургического комбината выплавляли 3 млн. тонн стали. В то же время в Германии 4,5 тыс. человек на заводе производят 6 млн. тонн стали. Выводы в контексте занятости и ее перспектив в Украине очевидны — даже при работающем рынке под сокращение потенциально попадает более 70% рабочего персонала. А у нас еще и война, и потеря рынков сбыта, и кризис.

Остается сельское хозяйство, но с ним, вообще, все элементарно – такого количества сельского населения (30% от всех жителей страны) при современных аграрных технологиях не нужно.

Все это понимают, но делают вид, что проблемы нет. Раньше крестьянин мог пойти работать на завод. Сегодня это невозможно.

О заводах так много написано было потому, что они являются основой для построения следующей, более продвинутой формации – экономики услуг. Там-то и «произрастает» средний класс, сегодня стремительно теряющий рабочие места.

Все происходит постепенно. Кроме внутреннего сворачивания рынка труда, на страну давят внешние объективные факторы.

Кроме падения спроса на украинскую продукцию и обострения общемировой конкуренции, во всем мире происходит технологическое и необратимое вытеснение труда среднего класса, описанное американским социологом и профессором Рендаллом Колинзом в последнем труде «Средний класс без работы: выходы закрываются».

Благодаря развитию IТ технологиям, сокращаются рабочие места в финансовом секторе, в частности банковском, страховом, торговые роботы вытесняют неповоротливых трейдеров на биржевых рынках, кассиры в супермаркетах заменяются системами электронного самообслуживания и т.д.

В Украине в мир иной уже ушло 50 банков, уйдет еще столько же под давлением требований МФВ. Ожидают своего закрытия порядка ста страховых компаний в Украине.

К слову о банках. Банки в Украине не выполняют своей основной экономической функции – кредитования предприятий. Это тоже прямо влияет на занятость.

Так как они не кредитуют украинский бизнес под адекватный процент (таким не может быть более 30% эффективной ставки), то бизнес загибается и умирает. Умирает тот же вышеупомянутый «Антонов» — он не может как «Airbus» кредитоваться под 5-6%, и к нему не стоит очередь банков.

Без длинных и дешевых кредитов, у нас не будет научных разработок, серийного производства и рабочих мест. И так по всем сферам украинской экономики. Суть капитализма в развитии на заемные средства. У нас капитализм не работает.

Итак, украинский рынок труда чувствует на себе давление со всех сторон и находится в фазе глубокого падения и сокращения. Процесс входит в замкнутую фазу: сокращение рабочих мест – падение внутреннего спроса — сокращение выручки – сокращение рабочих мест…

Не получая подпитки от экспортно-ориентированных предприятий, сужается рынок услуг, базирующийся на внутреннем потребителе. А это, прежде всего, потеря работы для среднего класса.

Какие бы решения не принимало государство, оно не в состоянии решить проблему увеличивающейся безработицы.

Сокращению также подлежит, прежде всего, государственный сектор – приватизация госпредприятий (и их последующее закрытие), сокращение госаппарата и бюджетной сферы.

В парламенте уже лежит законопроект о переводе здравоохранения из бюджетной сферы в коммерческую. Где коммерческий подход, там нет места для неэффективной численности медперсонала. Опять сокращения.

Кризисные явления в китайской экономике, проблемы Греции и ее соседей в ЕС тоже оказывают прямое долгосрочное давление на экономику Украины и на ее рынок труда…

Потребности украинского ВПК в расширении производства в период войны с РФ не решает проблему занятости или решает ее локально. Сегодня практически все рабочие специальности охвачены работниками пенсионного и постпенсионного возраста. Молодежь не хочет идти «крутить гайки». Пока не хочет.

Но когда она поймет, что рабочих мест в офисах больше не становится, молодые люди упрутся в отсутствие должной образовательной инфраструктуры – технические профтехучилища в Украине практически умерли как класс. А те, что остались, располагают парком станков и оборудования средины прошлого века.

Мы попадаем в очередную «мертвую петлю» — возрождать профтехучилища с современной материально-технической базой очень дорого, но и выпускать специалистов на текущей технологической платформе – деньги на ветер.

Так или иначе, делать что-то надо и как-то пытаться выровнять ситуацию с занятостью. Рецепты есть, но власть на них не пойдет, так как ориентирована на предвыборный популизм. А что можно было сделать?

Первое — тотальная либерализация трудового права. Работодатель должен с легкостью нанимать и увольнять персонал. Широкое применение аутстафинга, срочных контрактов, прикручивание профсоюзных «хотелок».

Впрочем, профсоюзы — отмирающий социальный институт эпохи индустриализации. С дальнейшей приватизацией украинских предприятий, «кормовая база» профсоюзов будет стремительно исчезать.

Второй шаг, ставший банальностью, – снижение фискальной нагрузки на фонд оплаты труда.

В-третьих, либерализация и пересмотр принципов работы службы занятости. Например, снять ограничения в поиске работы по уровню предыдущей зарплаты. Большинство вакансий не закрывается, так как стоящий на учете безработный получал на предыдущей работе больше (до кризиса).

Вчера студент, сегодня безработный

Вчера студент, сегодня безработный

Сегодня Служба занятости не ищет работу, а выполняет функции собеса — выдает пособия. Когда срок выдачи пособия истекает, безработный снимается с учета и идет на улицу, а государство получает статистику сокращения безработицы: нет регистрации — нет безработного. Нет человека – нет проблемы.

Покинувшие стены службы занятости безработные не растворяются в пространстве, а постепенно накапливают критичную массу недовольного и революционно настроенного населения. При этом ядро этой социальной группы составляют образованные, активные люди – бывший средний класс.

Риски существенно повышаются для текущей власти, и уже осенью мы сможем в этом убедиться». http://zet.in.ua/publish/bezrabotica-v-ukraine-budet-tolko-rasti/

Извиняемся за огромную цитату, но она очень хорошо описывает состояние украинской экономики. И получается, что при сохранении капитализма у Украины нет выхода. Она обречена на на крах ее промышленности и сельского а ее народ – на чудовищную сверхэксплуатацию местными паразитами и мировым капиталом. И это приведет, как правильно заметил автор, к формированию «критичной массы недовольного и революционно настроенного населения», ядро которой составят «образованные, активные люди – бывший средний класс».

 

Кто виноват и что делать?

 

Все три главные проблемы современной Украины обусловлены ее зависимым положением в системе мирового капитализма. Скажем еще раз, какие это проблемы:

1). Паразитический и коррумпированный характер украинского государства;

2). Господство класса олигархии;

3). Экономическая деградация страны, деиндустриализация, упадок промышленности и науки.

Решить эти проблемы можно только вместе, одновременно. Бесполезно, например, надеяться, что нынешнее государство и класс олигархов смогут провести индустриализацию, получив на нее иностранные кредиты. Во-первых, денег на индустриализацию никто не даст (зачем вскармливать конкурента?), а во-вторых, если деньги и дадут, они будут раскрадены.

Столь же бесполезно надеяться, что нынешнее государство сможет покончить с олигархами и провести модернизацию экономики. Передача средств производства нынешнему коррумпированному и бюрократическому государству ничего не даст – оно способно только воровать и паразитировать.

Поэтому проблемы надо решать в комплексе.

Нынешнее бюрократическое и паразитическое государство должно быть ликвидировано. На его место должно прийти новое, революционно-демократическое государство, трудовая республика, созданная революцией, укомплектованная прошедшими революцию кадрами, подконтрольная народу и опирающаяся на широкую систему общественного самоуправления. Эта новая трудовая республика должна экспроприировать класс олигархов, а полученные средства использовать для проведения реиндустриализация и повышения жизненного уровня народа.

Сила, которая выступит с этой политической программой и завоюет на ее сторону народ, станет победительницей, и в истории Украины ее будут вспоминать добрым словом.

Эта прогрессивная сила, придя к власти, чтобы решить стоящие перед страной экономические проблемы, должна будет осуществить следующие меры в экономике:

– Экспроприация крупного капитала, прежде всего капитала, принадлежащего клану Януковича и лицам, поддержавшим российскую агрессию;

– Национализация тяжелой промышленности, энергетики и транспорта, переход их в собственность трудовой республики;

– Пересмотр итогов приватизации, национализация всех предприятий, приватизированных с нарушением закона (а под это подпадает большинство приватизированных предприятий);

– Дальнейшее расширение государственного сектора экономики, находящегося под контролем общенациональной системой производственного самоуправления работников;

– Введение прямого прогрессивного налога: чем больше доходы – тем больше ставка налогообложения. Бюджетные механизмы позволят эффективно расширить сектор социального обеспечения и своевременно осуществлять выплаты населению;

– Введение государственной монополии внешней торговки;

– Отказ от уплаты внешних долгов;

-Отказ от ориентации на внешние кредиты, душащие экономику Украины; развитие экономики Украины прежде всего за счет собственных средств; внешние кредиты – только под целевые проекты развития высоких технологий и при полной прозрачности расходывания;

– Протекционистская экономическая политика в интересах развития науки, промышленности и сельского хозяйства;

– Развитие национальной военной промышленности;

– Ориентации экономики страны не на прибыль, а на удовлетворение потребностей населения;

– Проведение реиндустриализации на современной технологической основе – 3D- принтеры, альтернативная энергетика, роботизация; без такой реиндустриализации трудовой народ Украины обречен на нищету, а Украина не может быть по-настоящему независимой страной;

– Развитие фундаментальной и прикладной науки при поддержке государства;

– Развитие собственной традиционной (нефть и газ) и альтернативной энергетики и ликвидация энергетической зависимости от России;

– Национализация банков и других финансовых институтов, отмена коммерческой тайны, общественный контроль над всеми финансовыми операциями;

– Открытая бухгалтерия для всех предприятий, за исключением случаев, когда это противоречит потребностям национальной безопасности;

– Сохранение моратория на продажу земли;

– Национализация латифундий, занимающих самые плодородные земли; ведение сельского хозяйства не хищническим образом, а с учетом долгосрочных потребностей страны;

– Содействие развитию кооперативов в сельском хозяйстве и мелкой промышленности; государственная поддержка сельскохозяйственных кооперативов и трудовых крестьян-единоличников кредитами, удобрениями, техникой и т.д.;

– Бесплатная и общедоступная медицина; прогрессивные преобразования в медицине в интересах врачей и пациентов;

– Бесплатное и общедоступное образование на всех уровнях, прогрессивная образовательная система, стимулирующая творческую активность учащихся.

– Постепенное, по мере улучшения дел в экономике, введение безусловного базового дохода в размере минимальной зарплаты;

Все эти меры не создадут гармонию и идиллию. Решив одни проблемы, они создадут новые. Но такова жизнь, и пока общество живет, оно идет от одних проблем к другим. Но благодаря этим мерам, общество, Украина и украинский народ смогут жить и развиваться дальше. А иначе Украине грозит повторение судьбы Афганистана, Сирии и Ирака – превращение в территорию с разрушенной экономикой и массово бегущим населением, в страну, находящуюся под властью мародерствующих вооруженных отрядов.

Указанные выше меры никоим образом не создадут бесклассового общества, социализма или коммунизма. Все это – никоим образом не коммунизм, а всего лишь смешанная экономика, с сильной ролью демократического государства, подконтрольного обществу, и с сохранением немалой доли свободно-рыночных отношений в мелкой промышленности и сельском хозяйстве. Это то максимальное, чего можно достичь здесь и сейчас по реальному соотношению сил в стране и то минимальное, что нужно сделать здесь и сейчас, потому что без него все остальное не имеет смысла.

Революция объединит Украину

Революция объединит Украину

Что такое прогрессивные реформы?

Проблемы украинского трудового народа не могут быть решены такими паллиативами, как простое повышение зарплаты, сохранение социальных льгот и т.п. В стране с деградирующей экономикой все это не работает. Нужно вытягивать страну из трясины деградации и деиндустриализации. Частный капитал за четверть века доказал, что он не хочет и не может это сделать. Поэтому он должен уйти. Контроль за экономикой должен перейти к организованному в общенациональном масштабе трудовому народу.

Уже четверть века народ Украины слышит, что альтернативы рынку – нет, что только приватизация всего, всего, всего, только неолиберальные «реформы» и иностранные кредиты обеспечат Украине процветание. И чем дольше проводятся в Украине неолиберальные реформы, тем хуже обстоят дела с украинской экономикой, тем больше деградирует украинская промышленность и тем хуже живет украинский народ.

А правящий класс Украины продолжает с медным лбом твердить, что «альтернативы рынку – нет» и проводить все новые туры приватизации. И это – не ошибка и не глупость с его стороны. Ему-то, нынешнему украинскому компрадорскому правящему классу, от рыночных реформ действительно становится все лучше и лучше. Значит, этот правящий класс не удовлетворяет требованиям, которые история предъявляет к любому жизнеспособному правящему классу – он не обеспечивает прогрессивное развитие страны. Поэтому он должен уйти.

Некогда под прогрессивными реформами понимались меры, ограничивающие всевластие богатых и удовлетворяющие потребности народа – аграрная реформа, введение охраны труда и т.п. Безраздельно господствующий в мире последние 40 лет спекулятивный капитал украл это хорошее слово «реформы» и дал ему другой смысл – отнять у бедных, чтобы дать богатым. И чем больше отнимается у бедных и чем больше дается богатым, тем дела в странах зависимого капитализма идут хуже и хуже, тем больше разрушается в них промышленность, тем быстрее они превращаются в нищее гетто, в поставщиков дешевой рабочей силы для капиталистического центра.

Этим «реформам» – а на самом деле крайней капиталистической реакции – должен быть положен конец. Революция должна провести действительно прогрессивные преобразования, прогрессивные реформы – в интересах украинского трудового народа.

За последние четверть века все измельчавшие политики правящего класса с таким остервенением проводили «непопулярные меры», что теперь нужна огромная смелость, чтобы провести популярные меры. Чтобы отнять власть над украинской экономикой у паразитов, спекулянтов и олигархов и отдать ее трудящимся.

Если мировому рынку не нужны украинские самолеты и не нужна передовая украинская промышленность, тем хуже для мирового рынка. Как писал упоминавшийся выше экономист Эрик Райнерт, лучше, чтобы у страны была своя неконкурентоспособная на мировом рынке промышленность, чем чтобы у нее не было никакой промышленности. Страна, лишенная собственной промышленности, тем самым автоматически лишена и реального суверенитета. Она полностью зависит от доброй или злой воли соседей.

Украинская экономика должна быть переориентирована на внутренний рынок, на удовлетворение потребностей украинского народа. Четвертьвековое господство спекулятивного капитала создало руины. Отстраивание экономики Украины из этих руин способно обеспечить квалифицированной работой миллионы людей на годы вперед. Решение жилищной проблемы, реконструкция транспортной инфраструктуры, создание современного здравоохранения, развитие фундаментальной и прикладной науки, развитие передовых технологий – все это требует огромных инвестиций, создает новые рабочие места и обеспечивает внутренний рынок.

Средства на все это можно получить путем экспроприации правящего класса. Не преследующие частную выгоду олигархи, а трудовая республика украинского народа должна распоряжаться ресурсами страны и использовать их для технологического прорыва. Новым голодомором во имя новой индустриализации нас пугают, чтобы мы не видели, что отказ от новой индустриализации неизбежно ведет к новому голодомору.

С запада нужно привлекать не новые капиталы, а специалистов, привлекать под конкретные проекты экономического развития. Нормальному развитию любой экономики нужны не деньги сами по себе, нужны люди, технологии и ресурсы.

Две ориентации

Как писал в конце своей жизни Винниченко, на протяжении всей истории украинского национального движения в нем боролись две ориентации – ориентация на внешние силы, на то, что «заграница нам поможет», и ориентация на собственный украинский трудовой народ. Ориентации на внешние силы придерживались представители украинского панства, боявшиеся собственного народа больше чем Варшавы и Москвы. Именно ориентация на внешние силы сгубила Мазепу. Она же сгубила и УНР, как признавал (увы, только после событий!) Винниченко:

Все життя робітників в одній картині.

Все життя робітників в одній картині.

«И тут снова возникает все тот же старый вопрос: что может удовлетворить эгоизм народа, что может толкнуть на борьбу до последней капли крови десятки миллионов людей? Только одно стремление к национально-государственной независимости, только одно удовлетворение национальной правды и справедливости? Только право и возможность иметь свое самостоятельное правительство, парламент, министров, свою армию, свои школы, свои газеты, словом, только «одну Украину»? Или что-то еще?

В 1917 году точно так же стоял этот вопрос и мы болезненно помним, что выбрал украинский народ: «одной Украины» без «чего-то еще» он не захотел и пошел за теми, кто это «что-то» обещал ему дать немедленно и без ограничений (что именно они ему потом дали, это – другой вопрос). А чем именно было это «что-то»? Это было – вспомним еще раз – удовлетворение его экономических и социальных интересов, это была правда и справедливость не только национальная, но и всесторонняя. Украинская Центральная Рада не решилась противопоставить обещаниям большевизма свое искреннее слияние со своим народом, с его пусть «чрезмерными» стремлениями того момента. Она ориентировалась на другие силы. Что из этого получилось, мы чувствуем по сей день. И не только мы, а может быть, из-за нас весь мир.

Теперь мы снова стоим перед тем же вопросом. И я так же, как в 1917-1919 годах предупреждаю и предостерегаю: наша правда, наша сила – в ориентации на наш собственный народ. Ему нужно угождать, ему нужно обещать (причем искренне, честно, всей душой) всестороннее удовлетворение потребностей его «святого эгоизма». И тогда будет взаимопонимание, слияние с ним, тогда он всем своим естеством будет за Украину, единую, всесторонне свободную Украину» (В.Винниченко. Заповіт борцям за визволення. К., 1991, сс. 106-107).

Украинская революция, начавшаяся 30 ноября 2013 года – это следует честно признать – до сих пор ничего не сделала для удовлетворения «святого эгоизма народа», для вывода его из тупика нищеты и безысходности. Наоборот, уровень жизни народа продолжает падать, между тем как правящий класс сохраняет свои богатства и привилегии. Отсутствие непосредственных видимых результатов от революции неизбежно ведет к разочарованию народа в ней (успехи бывших регионалов на муниципальных выборах 25 октября – тревожный звоночек) и может привести в итоге к торжеству самой черной реакции. Чтобы этого не произошло, революция должна провести прогрессивные экономические преобразования в интересах трудового народа.

Революция должна объединить Украину

И революция должна объединить Украину. Объединить как экономически, убрав чудовищное деление на паразитический правящий класс и бесправный и неимущий народ, так и объединить на идеологическом уровне, на уровне исторической памяти, на уровне представления о том, что такое Украина.

Вопреки вышиватникам, история Украины – это не только песни о крестьянском горе и не только борьба УПА, при всем сочувствии к крестьянскому горю и при всем уважении к борьбе УПА. Украина – это также изобретатели ракет Кибальчич, Королев и Кондратюк, инженеры отец и сын Патоны, врачи Заболотный, Богомолец и Амосов, рационализаторы производства шахтеры Никита Изотов и Алексей Стаханов, металлург Макар Мазай и машинист Петр Кривонос. Всеми ими, каковы бы ни были противоречия в их жизненных судьбах, может и должна гордиться новая прогрессивная Украина. Все они внесли свой вклад в освобождение человечества (а значит, и украинского народа) от власти стихийных сил природы, способствовали росту производительных сил и в конечном счете росту благосостояния народа. Не их вина, что их деятельность нередко проходила в рамках, продиктованных господствовавшими над Украиной чужими силами.

У большинства жителей Восточной и Центральной Украины деды и прадеды воевали не в УПА, а в Красной Армии и в советских партизанских отрядах. Ориентация лишь на традицию УПА настраивает их против Украины и полезна только русскому империализму. Говорить, что люди, шедшие по идейным соображениям в советские партизанские отряды, совершили трагическую ошибку (как и люди, по идейным соображениям шедшие в дивизию СС «Галичина») и отдали жизни не за свое, а за чужое дело, можно и нужно. Говорить, что они были мерзавцами и всего лишь пособниками палачей украинского народа – вредно и неправильно. Большевики Васыль Шахрай и Юрий Коцюбинский в годы Гражданской войны были большими украинскими патриотами, чем Петлюра и руководство УНР не говоря уже о всяких скоропадских, а молодогвардейцы Олег Кошевой и Виктор Третьякевич так же считали, что отдают жизнь за свободу украинского народа, как и Петро Полтава и Осип Горновый.

В историю Украины должна быть включена история УССР – не как сплошная черная дыра, а так, как она и была на самом деле – как период формирования украинской нации, период вызревания предпосылок независимой и самостоятельной Украины. Украина с такой легкостью получила политическую независимость в 1991 году именно потому, что предпосылки для нее уже вполне созрели – в рамках СССР сформировалась украинская государственная буржуазия, ставшая правящим классом украинской нации. Эта буржуазия, обеспечив политическую независимость Украины, не смогла и не хотела, однако же, достигнуть всесторонней (как сказал бы Винниченко) независимости украинского народа. Всесторонней независимости, всестороннего освобождения украинский народ может добиться только сам. И их осуществление невозможно без перехода Украинской революции на новую стадию.

То, что именно в УССР происходит формирование украинской нации и создаются объективные предпосылки для торжества украинской независимости, понимали такие деятели украинского освободительного движения, как Винниченко и Багряный. Именно в УССР украинцы перестали быть плебейской нации, состоящей почти исключительно из крестьянства, и стали современной буржуазной нацией. Именно в УССР благодаря политике украинизации 1920-начала 1930-х годов украинский литературный язык охватил собой всю нацию, вытеснив местные диалекты.

Вредны как идеализация, так и демонизация советского периода. При всем острословии мещанского среднего класса в адрес «совка», современная Украина до сих пор паратизирует на советском наследии – паразитирует в научно-техническом образовании, в промышленности, в жилье и транспорте и т.д. Оставленный «совком» капитал оказался столь велик, что его не удалось полностью истратить даже за четверть века. Если этот капитал сейчас все же приближается к концу, исчерпывается, то это не вина «совка».

Советский Союз не были ни раем на земле, ни бесклассовым обществом, как его представляли разные социалисты. Это было классовое эксплуататорское общество, жестокое и требовательное.

Но это классовое общество обеспечивало прогресс страны – прогресс, за который отдавалась очень высокая цена. Раскрестьянивание, при всей своей страшной жестокости, выбросило миллионы людей в города и открыло им путь к современной жизни вместо идиллических садочков с сортиром на морозе. Перед этими людьми открылась высочайшая в 1920-1940-е годы социальная мобильность. Если у тебя были способности, сила и энергия, и при этом – порядочный запас цинизма и беззастенчивости, ты мог стать кем угодно – ученым, инженером, писателем, генералом, директором завода, наконец, Генеральным секретарем ЦК КПСС (как стали им выходцы с Украины Хрущев и Брежнев). Строились заводы, университеты и НИИ, а не храмы и бордели. Развивалась современная медицина, было покончено с эпидемиями, росла продолжительность жизни. Уровень жизни большинства народа, надолго рухнувший в результате сталинского «великого перелома», неуклонно рос в 1950-1980-е годы, и именно этот рост усиливал противоречия в советском обществе, противоречия, приведшие его к краху.

 

Советский период истории Украины – это оплаченный дорогой ценой экономический прогресс, тогда как с экономической точки зрения постсоветский период украинской истории – это оплаченная дорогой ценой деградация. Обретенная Украиной независимость стала благом с точки зрения развития украинской нации, но в экономике после 1991 года произошла катастрофа. Чтобы покончить с этой катастрофой, нужна революция, которая создаст другую Украину – независимую Украину не храмов и борделей, а независимую Украину заводов, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. ..

Вспомнить украинскую социалистическую традицию!

Все украинское национальное движение старых времен было социалистическим. Ведь в 19 – начале 20 веков украинское национальное чувство сохранялось только у народных низов, прежде всего у крестьянства. Поэтому долгое время практически все украинские патриоты считали себя социалистами – не только Винниченко и Хвыльовый, но и Мыкола Михновский.

Украинскую социалистическую традицию, забытую украинским буржуазным национализмом, должно вспомнить новое революционное движение. Шевченко, Драгоманов, галицкие радикалы, Леся Украинка, УСДРП и УПСР, Винниченко, Микита Шаповал, боротьбисты и укаписты, большевистские национал-уклонисты, УПА Третьего Съезда, наконец, немалая часть украинского диссидентства 1960-1970-х годов, Украинский рабочее-крестьянский союз и Юрий Литвин – это идейное наследие украинского освободительного движения куда перспективнее для использования в интересах прогрессивного развития Украины, чем наследие донцовщины.

Традиция

Традиция

И прежде всего воскрешению подлежит традиция украинского национал-коммунизма 1917-1933 годов – национал-коммунизма, который был идеологией всего Расстрелянного Возрождения. Украинские национал-коммунисты были уничтожены сталинской имперской реакцией, но проделанная ими работа по формированию украинской нации была настолько велика, что даже сталинская реакция не смогла уничтожить всех ее результатов.

Украине садочков, ставочков, мазанок и сортиров под грушей украинские национал-коммунисты противопоставили новую, модерную Украину – Украину заводских труб, Днепрогэса и Харьковского тракторного завода. Один из замечательнейших деятелей украинской культуры Васыль Эллан-Блакытный написал стихотворение в прозе:

„Тобі, Україно моя, і перший мій поклик, і подих останній тобі. Я сію слова в нивах твоїх – посію слова, хай з них виростуть трави. І квіти розквітнуть – а внуки на чоло тобі покладуть з них вінок…
А я – вже щасливий, що можу кропити рубінами крові тернистий свій шлях в ім’я Будучини твоєї – бо бачу тебе, Україно моя, в Будучині.
Щасливий я – ще і тому, що як крила могутні – Минуле твоє наді мною.
О, як люблю я його!
Як його ненавиджу!
Запорожжя… Коліївщина… Моря крові, небосхил у червоних загравах пожеж… Смерть і бенкет, що сплелися у гаслі: “Повстання за волю” – що це за іскра у порох душі!
Й що це за хрест, нестерпимий тягар на душі у народу – Минуле твоє!
Нас тягне воно до землі – і не вільно шугнути в Майбутнє.
Вогню ж!
Динаміту!
Хай зникне Минуле в ім’я Будучини.
Церкви старовинні – в повітря!
Вишневі садки під сокиру!
Прорвати Карпати тунелем!
Динамітом – пороги Дніпрові!
Гей, Сивий, вже бачу тебе я у шорах камінних – у шлюзах.
О Степу! О Луже Великий! Ти будеш – лиш море пшениці і жита, прорізане стрілами колій, блискавками експресів розкраяне.
Криворіжжя! Донеччина! – Ви два смоки гігантські, що смокчуть з підземних глибин блискучу і чорну кров огнедавчу, й вона – розливається в жилах заводів і фабрик; а ті, ненажерні, дихають важко й списами своїх димарів погрожують небу.
***
Хто ж це йде урочисто твоїми шляхами, хто виступає ходою звитяжців з обличчями чорними (сонце і дим), і з блакиттю в душі, і червоним прапором у руках?
О Україно моя, – це гордість, надія твоя – Пролетарі, твої діти!
Я бачу вогонь у очах їх – вогонь той – як доля, як фатум.
Я чую удари їх серця – так гупає молот могутній на крицю ковадла – непереможно, невпинно, невтримно…
Чи чуєш, моя Україно? – То доля кується твоя на ковадлі – твоя Будучина кується.
Вже бачу її – і тому я щасливий, що можу ще жити і вмерти в ім’я Будучини твоєї – бо бачу тебе в Будучині!”

 

Украинские национал-коммунисты и их крупнейший мыслитель Мыкола Хвыльовый были непримиримыми противниками вышиватничества, которое тогда называлось «хуторянством». Украинский народ, по их мнению, должен не пестовать свои этнографические особенности, обусловленные отсталым аграрным состоянием общества, а стать современной передовой нацией. Не «войти в Европу» с согласия ее хозяев как ее аграрный сырьевой придаток, поставщик гувернанток и проституток, а стать Европой, проникнуться прометеевским и фаустовским духом, свойственным лучшей традиции европейской цивилизации. Стать самостоятельной силой, на равных, а не как униженный проситель, разговаривающей и с Россией, и с Западом.

Роль революционной Украины в мировой политике

По мнению Хвыльового, Украина 1920-х годов должна была стать связующим звеном между пролетариатом Запада и крестьянством Востока, стать авангардной силой мировой революции, на которую поднимаются угнетенные классы и угнетенные народы всего мира, борясь за свое социальное и национальное освобождение. И по сравнению с такой грандиозной перспективой мировой роли Украины детским лепетом выглядят воздыхания о садочках и ставочках, и тупым и ограниченным является ксенофобский узкоэтнический буржуазный национализм.

Украина – не Европа. В Европу на равных ее не примут. В Европе на равных она не нужна. Но революционно-демократическая Украина, Украина победононосной народной революции, может стать самостоятельной мировой силой, инициировав создание федерации освобожденных от ига мирового капитализма народов Восточной Европы.

Украинская политика до сих пор страдает от заскорузлой провинциальной ограниченности. Даже война с Россией ничему не научила украинский политический истеблишмент, больше чем России боящийся собственного народа. Между тем очевидно, что наличие враждебной России на границе будет висеть постоянной угрозой над Украиной и тормозить в ней все прогрессивные преобразования.

скачанные файлыУбрать соседство с Россией не получится. Революции меняют многое, но даже они бессильны изменить географию. Остается другой путь – из враждебной России сделать Россию дружественную.

Путинский режим не вечен. Его разъедают внутренние противоречия, выхода из которых он ищет на пути внешнеполитических авантюр. Эти авантюры неизбежно приведут его к краху – через год или через 10 лет. Вопрос в том, что придет в результате неизбежных в России потрясений на место путинского режима. Олигархическая диктатура с другими лицами во главе, кошмар войны всех против всех или прогрессивная демократическая Россия, осуществляющая социальные преобразования в интересах своих народов, отказавшаяся от империалистической политики и дружественная революционно-демократической Украине?

Революционно-демократический режим в Украине должен будет проводить политику поддержки прогрессивных социальных и национальных движений в России, движений, выступающих против российского империализма, за интересы народов РФ. Если эти движения победят, к союзу независимой революционно-демократической Украины с независимой революционно-демократической Россией примкнут другие народы Восточной Европы, страдающие от своего положения в мировой капиталистической системе. Союзу царьков Восточной Европы и Средней Азии революционная Украина должна противопоставить не замыкание в своих пределах и не фантазии о вступлении в «европейскую цивилизацию» (которой Украина как независимая сила не нужна), а идею союза народов против империй и империализмов.

Такой союз – не союз олигархов и тиранов, а союз народов – даст большой толчок развитию экономики в этом регионе. При прочих равных условиях экономика больших просторов выигрывает у экономики маленьких государств. Как показывает пример той же Европы, политическая независимость не противоречит экономическому сотрудничеству. Многие предприятия Украины строились именно как часть экономики больших просторов – экономики СССР и именно поэтому потерпели крушение, потеряв выход на большой простор. Днепропетровский Южмаш и Черниговский радиоприборный завод были частью советской космической отрасли, и именно потому влачат жалкое существование сегодня. Не факт, что даже будущая революционно-демократическая Украина, страна развивающейся науки и промышленности, самостоятельно потянет собственную космическую программу. Экономика всего региона, всей Восточной Европы и Северной Азии потянет.

Украина как авангард революции на постсоветских пространствах, как доминирующая сила в Восточной Европе – если в Украине найдется сила, умеющая видеть дальше своего носа и проводить политику большого размаха, – это станет реальностью.

Найдется ли сила?

Когда в начале 19 века Италия была раздроблена на несколько карликовых государств, Мадзини и его единомышленники – сперва небольшая группа людей, смогли сделать невозможное и объединить Италию. В 19 веке Российская Империя казалась необоримой стеной, но русские революционеры, в ответ на все рассуждения консерваторов и жандармов «Куда вы претесь – перед вами стена», отвечали «Стена. да гнилая: ткни – и развалится». И действительно развалили эту стену.

Современный мир находится в затянувшемся кризисе. Выход из этого кризиса невозможен без уничтожения господствующей в нем системы, без уничтожения диктата капитала и без начала прогрессивных преобразований, ведущих к победе бесклассового общества. Украина – часть мировой капиталистической системы, часть зависимой от империалистических центров периферии. Освобождение Украины от этой зависимости – обязательное условие дальнейшего прогрессивного развития Украины. Политическая сила, которая осуществит это освобождение, станет победительницей и определит судьбу Украины на ближайшее столетие. И без этого освобождения Украина обречена на деградацию и одичание.

Украине либералов, побирающейся у Запада, Украине буржуазных националистов, с садочками, ставочками и вышиванками революционные силы Украины должны противопоставить проект Украины, находящейся на передовой линии мирового прогресса. Украины современных заводов и НИИ, Украины всеобщей компьютерной грамотности, Украины, где осуществляется переход к всеобщей автоматизации и роботизации производства, Украины передовых научных технологий, Украины современной медицины, Украины передового сельского хозяйства. Уукраины, власть в которой принадлежит не бюрократам и спекулянтам, а людям труда – рабочим, инженерам, ученым, компьютерщикам и т.д. Наконец, Украины, в которой люди труда пользуются максимальной свободой, возможной при данном состоянии общества – свободой думать и говорить, свободой определять политику страны, свободой не тревожиться каждый день, на что проживешь завтра. Свободой заниматься интересным творческим трудом в соответствии со своим призванием.

Кто сможет поддержать этот проект, какие силы в обществе заинтересованы в его реализации? Зависимый капитализм не нуждается в большом количестве грамотных, знающих, любящих свое дело людей – инженеров, ученых, программистов, квалифицированных рабочих и т.д. Все они лишние в обществе тотальной деградации. Они мыкаются в безысходности, эмигрируют за границу, сходят с ума в разных политизированных и религиозных сектах или просто сходят с ума, спиваются и снаркоманиваются. Именно они могут стать авангардом революции и, придя к власти, осуществить программу прогрессивных преобразований в стране.

Трудности велики. Паразитический компрадорский правящий класс не отдаст так просто власть и собственность. Мировой капитализм заинтересован в сохранении зависимого положения Украины, а не в превращении ее в самостоятельную прогрессивную силу. Но чем больше трудности, тем больше чести в их преодолении.

М. Инсаров

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.5/10 (14 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +9 (from 13 votes)
За какую Украину?, 7.5 out of 10 based on 14 ratings